Yo, Deshollinador

Comencemos a limpiar


Ask me anything  


De logros que cuestan sangre y modernos gobiernos prestidigitadores

El viernes pasado el Gobierno del Estado de Jalisco, representado por el gobernador Emilio González Márquez, realizó un evento para honrar al cardenal Juan Sandoval Íñiguez de la Iglesia Católica, suceso que sacude los preceptos de Estado laico ordenados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ésta ordena específicamente:

Artículo 130. El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley.

La ceremonia referida se realizó en el magnífico Teatro Degollado de Guadalajara, aspecto que le da un cariz irónico al suceso, pues este célebre recinto lleva tal nombre a manera de tributo para Santos Degollado, un destacado exgobernador de Jalisco que luchó al lado de liberales durante la cruenta Guerra de Reforma. De los esfuerzos empecinados de ese conjunto político y social devino a la larga la acotación política de las iglesias. Es importante mencionar que fue tan destacada la participación de Degollado en la gesta, que fue ungido en ceremonia póstuma con el título de «Benemérito de la Patria» en el gobierno de Benito Juárez [{degollado}].

Enterarme de todo ello me empujó a querer saber más sobre el episodio de la historia de México intitulado como la Guerra de Reforma.

Comparto bajo estas líneas un resumen de lo recabado.

(Espero que nuestras autoridades consideren el encarnizado episodio la siguiente vez que sientan la pulsión de hacer una ceremonia de alabanza para un personaje del clero. Obtener un Estado Laico costó ríos de sangre…).

LA GUERRA DE REFORMA

La Guerra de Reforma, también conocida como la Guerra de los Tres Años, abarca un conflicto armado que en México enfrentó a las sociedades de conservadores contra las de liberales de 1857 a 1860.

ANTECEDENTES

Culminada la Revolución de Ayutla —en que, dicho a grandes rasgos, los sublevados buscaban librarse del régimen autocrático de López de Santa Anna— se comisionó al recién formado Congreso la elaboración de una constitución que erradicara de tajo los vicios remanentes de La Colonia, en especial aquellos del ámbito social.

La magna obra resultante, conocida como Constitución de 1857, fue promulgada el 5 de febrero del año que le dio nombre.

EL PENSAMIENTO LIBERAL

Esencialmente los liberales deseaban el establecimiento de un Estado laico, y con ello, el fin de las prerrogativas que, a nivel constitucional, las instituciones públicas de México habían estado tributando al clero durante siglos. Las leyes dictadas por los liberales intentaban proteger derechos que crían inalienables en cualquier ser humano, como son la soberanía y la libertad individuales, incluyendo las libertades de credo e ideas.

Entre los preceptos liberales destacan:

·           La ley que declaró que el hombre es libre desde el momento que nace. De ésta se derivaron derechos humanos fundamentales como las libertades de profesión, de asociación, de moverse por el territorio nacional, de ser propietario…

·           La ley que suspendía el carácter oficial del catolicismo, privilegio que esa iglesia hubo mantenido en las constituciones anteriores.

·           La ley que prohibía cualquier representación oficial en ceremonias religiosas.

·           La ley de libertad de cultos, que permitía a cada individuo tener la religión que desease.

·           La ley que designó al Estado como el principal motor de la impartición de justicia, por encima de cortes de otro jaez como las eclesiásticas y las militares. De igual manera removió los fueros eclesiásticos y militares. A ésta ley se le conoce como Ley Juárez.

·           La ley que obligaba a los conglomerados de particulares —incluidos los de carácter religioso— a vender la mayoría de sus fincas rurales para que más personas pudieran beneficiarse de ellas. Esta ley es conocida como Ley Lerdo.

·           La ley que secularizaba los hospitales y las instituciones de beneficencia.

·           La ley que removía el control de la Iglesia sobre los cementerios.

La obra magna que reflejó el ideario liberal fue el conjunto de las Leyes de Reforma, que fueron proclamadas desde el Puerto de Veracruz.

CRISIS POLÍTICA

En diciembre de ese mismo año la hegemonía conservadora echó a andar el Plan de Tacubaya, el cual abrogaba la Constitución de 1857 y convocaba a un congreso extraordinario para que elaborase una nueva, obviamente, de carácter reaccionario. La promulgación del plan, en el 17 de diciembre de 1857, se considera el detonador de la Guerra de Reforma. El entonces Presidente de la República, Ignacio Comomfort, ordenó el encarcelamiento de los opositores más recalcitrantes, incluido el presidente de la Suprema Corte de Justicia: el prócer hoy conocido como el Benemérito de las Américas: Benito Juárez. No obstante, más tarde Comomfort tuvo que dar la contraorden, toda vez que la represión a los liberales estaba agitando la de por sí voraginosa situación nacional, además de que, y quizás sobre todo por esta razón, una reforma al plan conservador lo había desconocido como Presidente.

El daño estaba hecho no obstante, y el Presidente quedó parado en un pantano…, sólo fue cuestión de tiempo para que acaeciera su destronamiento y su exilio. En ese momento Juárez, haciendo efectivo el derecho que como máximo ministro de la Corte la Constitución le confería, tomó su turno en la silla presidencial. Claro es que los conservadores no iban a estar dispuestos a que una figura liberal tomara el control del país en un lapso tan crítico, y por tal, intransigentemente desconocieron la Presidencia liberal y fundaron una paralela alineada a sus propios intereses.

Las tensiones entre los gobiernos concurrentes —el liberal inicialmente en Querétaro y el conservador arraigado en la capital de la República— pronto rebasaron los lindes políticos y degeneraron en una sangrienta lucha armada.

LA GUERRA

Del lado del gobierno conservador Félix Zuloaga fue nombrado Presidente. Sus fuerzas leales apostáronse en el Estado de San Luis.

Por su parte, las fuerzas liberales se establecieron al norte del mismo…

Dominó la primera fase de la guerra el régimen conservador, en buena medida debido a los importantes recursos que la Iglesia le otorgaba, sin minimizarse el apoyo que le brindó el grueso del alto mando del ejército [{kalipedia}].

El gobierno de Juárez, acosado por el avance de las tropas enemigas, viose obligado a cambiar su sede, pasando por Guanajuato, Guadalajara y Veracruz. Inclusive el prócer estuvo una temporada en el país de Panamá.

Los combates menudearon, sobre todo en los estados del occidente y del centro de la República, como Guanajuato, Jalisco, Zacatecas, Aguascalientes y Querétaro; mas fue San Luis Potosí donde acaecieron los más relevantes, como el de la Batalla de Ahualulco, una terrible derrota para los liberales pues cerca de 700 miembros de su ejército perecieron.

En 1858 Zuloaga renunció a la Presidencia conservadora, siendo sucedido por Miramón; el movimiento de poderes reblandeció la posición conservadora, traduciéndose en la entrada de las fuerzas liberales en San Luis, el bastión de aquellos. El gobierno de Juárez decidió entonces poner a un experimentado militar, al general José López Uraga, a la cabeza de sus ejércitos. En conjunto, las acciones abonaron para propiciar una paulatina recuperación de la facción liberal.

DEUDAS

Los enormes recursos materiales que exigía la lucha devinieron en el agotamiento de las arcas de los contendientes, y en pos de rellenarlas, se vieron orillados a firmar tratados desventajosos con extranjeros; así, los liberales terminaron concediendo a los estadounidenses el libre tránsito por el territorio mexicano y los conservadores acabaron pagando leoninos intereses a los españoles.

ÚLTIMOS DÍAS

El entonces presidente estadounidense James Buchanan, quien al inicio había apoyado la causa de los conservadores mexicanos, hizo un ofrecimiento al gobierno de Miramón con miras a obtener una parte del territorio mexicano, oferta que, afortunadamente, fue declinada. Ante la negativa, quizás sorpresiva para él, Buchanan retiró su apoyo a los conservadores y sin tardanza buscó la reconciliación con el conglomerado liberal. Fue así que en 1859 el gobierno de Juárez logró el reconocimiento del exterior que tanto ellos anhelaban. A partir de allí la balanza se inclinó a favor de los liberales, comenzaron a granjearse triunfos de peso, y poco después de la Batalla de Calpulalpan, pudieron entrar triunfalmente a la capital de la República como su gobierno oficial. Esto sucedió el 1 de enero de 1961, fecha que es considerada —aun y hubo luchas posteriores— el fin de este sangriento capítulo de la historia de México.

Referencias:

{degollado} Santos Degollado —Fernando De La Luz: http://www.fernandodelaluz.com/ensayos/08_proceres_santos_degollado.html

{explorando} La Guerra de Reforma; —Explorando México: http://www.explorandomexico.com.mx/about-mexico/4/175/

{rincón} La Guerra de Reforma —Rincón del Vago: http://html.rincondelvago.com/guerra-de-reforma.html

{diputados} El Surgimiento de una Nación- El Legislativo, La Guerra de Reforma y la Intervención Francesa —Cámara de Diputados: http://www.diputados.gob.mx/museo/s_surg7.htm

{kalipedia} La Guerra de Reforma en México —Kalipedia: http://mx.kalipedia.com/historia-mexico/tema/independencia-porfiriato/guerra-…

{panda} La Guerra de Reforma —INEHRM; YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=RE0OY7ZbqlY&NR=1

{tinajero} Conservadore vs. Liberales —José Omar Tinajero Morales; HistorMex; YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=M1B_uf0frBQ&NR=1



Qué has hecho, Aristegui

En estos días la reconocida especialista en noticias Carmen Aristegui es -qué ironía- ella misma una noticia. La empresa de medios MVS rescindió su contrato so pretexto de una falta severa al código de ética corporativo. Debo decir que ello resulta contradictorio toda vez que Carmen Aristegui fue coautora de tal código y lo incorporó a MVS cuando se incorporó a su equipo.
Quise conocer la trayectoria de la periodista para hacerme una opinión más sólida del asunto. Comparto a partir de aquí, un sumario de lo que obtuve.

[Carmen Aristegui (fig.1)]
CARMEN ARISTEGUI

Hija y estudiante
Tenía el padre de Aristegui alrededor de 6 años cuando su familia vino a México para refugiarse de los horrores de la Guerra Civil Española. Aristegui, la 5a. de 7 hijos, habiendo visto su primera luz en la Ciudad de México el 18 de enero de 1964, absorbió en su formación la experiencia que tanto impactó a su padre, lo que la hizo proclive, como ella misma lo cuenta, a interesarse por los temas sociales y los políticos [1]. Para satisfacer tales intereses ingresó al Colegio de Ciencias y Humanidades.

A los 17 años consiguió un empleo en un despacho de contadores, lo que le permitió aliviar en cierta medida el esfuerzo de sus padres para sostener a tantos hijos, además de que le granjeó algo de independencia personal. [2]
A la edad de 19 se matrimonió; su relación duró 10 años; según afirmaciones de ella ambos quedaron en buenos términos.

Sus padres trataron de exhortarla a que cursara una carrera corta, no obstante, ella tenía la convicción de estudiar una carrera universitaria y en pos de tal objetivo comenzó la Licenciatura en Sociología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Durante sus estudios, la impresión que le causó la lucha organizada de los universitarios, en un tiempo que la rectoría tuvo la pretensión de incrementar las cuotas al alumnado, tuvo la fuerza suficiente para hacerla cambiar de carrera, de ese modo interrumpió sociología y la sustituyó por Ciencias de la Comunicación. Siguiendo el exhorto de uno de sus profesores, que sostenía que la política se aprende haciendo política, por 4 meses buscó cabida en un partido político; al cabo fue a involucrarse con las brigadas proselitistas del PRI, durante la candidatura de Carlos Salinas de Gortari para Presidente de la República.
En 1987, un año antes de graduarse, inició labores en Canal 13, estación en ese tiempo gubernamental que luego sería privatizado y se convertiría en Imevisión. En ese canal, por azares de la vida, tuvo la oportunidad de esporádicamente salir al aire en una cápsula sobre asuntos financieros [21]. Laboró luego en varias empresas de medios; tuvo una cápsula en Imevisión; un programa de radio sobre Derechos Humanos en Radio Educación; condujo junto a su compañero Javier Solórzano un noticiero en FM Globo; aceptó una oferta de Stereo Rey para ser la anfitriona de un noticiero vespertino, programa en el que estuvo al aire por alrededor de una década… Aristegui y Solórzano condujeron también un programa emitido por la empresa Multivisión. Puede ser sorprendente saber que Aristegui fue además consejera del Instituto Federal Electoral (IFE) en 1997 y que portó, aunque fuera brevemente, la antorcha olímpica que iba con rumbo a Atenas en 2004 [3]. 

Viajando a una fecha un poco anterior, a 1999, Aristegui vivió una experiencia de suma trascendencia como ser humano: ese año dio a luz a su único hijo: Emilio.
Junto a Grupo Imagen se dio una peculiar triada conformada por concesionarios, accionistas y periodistas, cuya misión era fundar un noticiario independiente que, cimentado en tal virtud, contara con toda libertad para informar de cualquier hecho sin cortapisas. Fue entonces cuando, para definirse no una línea editorial pero sí un documento rector de lo que habría y no habría de hacerse, los tres periodistas involucrados, Carmen Aristegui, Javier Solórzano y Pedro Ferriz de Con, redactaron un código de ética [2].  En sus comienzos el proyecto tuvo éxito, llegando a extenderse a la televisión a través de una alianza con Televisa. El programa abordaba temas eludidos por el grueso de los medios como los feminicidios en Ciudad Juárez y la pederastia de Marcial Maciel [2].

Ese mismo año, corría el 2001, Aristegui obtuvo el Premio Nacional de Periodismo. Para infortunio de la conductora, en esa misma temporada comienzan sus fricciones con el consejo de la asociación de Grupo Imagen, que, en un intento por acallar a la periodista, deja a Pedro Ferriz a cargo de la vicepresidencia de noticias [2]. La tensión llegó a su cenit el día que Ferriz de Con le negó el acceso a la cabina de transmisiones señalando que había «faltado a la ética» [4]. Finalmente, en 2002, Aristegui renuncia a su puesto en Grupo Imagen. Varios de sus compañeros renunciaron también, entre ellos Javier Solórzano y Denise Dresser [5].
En 2003 Televisa Radio brindó a Aristegui y Javier Solórzano un espacio de noticias; posteriormente serían contratados por Canal 52 de Multivisión. Dos años más adelante los mismos decidieron poner fin al vínculo profesional que los había unido por 16 años, ella no quiso dar mayores detalles del motivo.

La historia volvió a repetirse y Aristegui salió de W Radio en 2008, consorcio asociado con el Grupo Prisa, a su vez propietario del prestigiado diario español El País. Para explicar este rompimiento se explica que la periodista avizoró el impacto que proyectos internos tendrían en estructuras fundamentales como la dirección editorial; no obstante, declaraciones de la misma periodista dan a entender que la radiodifusora no quiso refrendarle el contrato porque ella en su espacio informativo denunciaba las tropelías de miembros de la cúpula del país. Sin miramientos denunció casos que involucraban al Gobierno Federal y a altos jerarcas de la Iglesia Católica [6]. De igual forma trató el acoso del gobernador Mario Marín a la investigadora Lydia Cacho y los cabildeos del duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca) para adjudicarse facultades que debieran ser exclusivas del Estado como el arrendamiento de espacio de transmisión a terceros. Este último suceso causó revuelo y fue denominado en los medios como la «Ley Televisa», en él se vio involucrado Juan Ignacio Zavala -hermano de la hoy Primera Dama Margarita Zavala- cuando accedió a un puesto ejecutivo de alto nivel de la rama mexicana del Grupo Prisa. [5]
Más adelante Carmen Aristegui comenzó a trabajar para MVS en una serie de programas de radio. En 2005 fue contratada por la cadena estadounidense de noticias CNN para encabezar una emisión de televisión. Hoy nuestros días el programa «Aristegui» es escaparate, fiel al estilo de la conductora, de temas escabrosos que indicen en la realidad de México, sin despreciar los relevantes del resto del mundo.

Una manta, Aristegui y Los Pinos
Hace unos días la periodista fue echada de MVS por haber roto, según el comunicado de la propia empresa [7], su código de ética. Como mencioné al inicio de este escrito, el código fue llevado a la empresa por Aristegui cuando se unió a su equipo de trabajo años atrás [8]. Cabe asentar que su programa de radio tenía el primer lugar de audiencia entre sus similares matutinos [8], calidad que arrecia el clamor de censura si se analiza el principio de que ninguna empresa lucrativa echaría por la boda un proyecto que le está atrayendo capital, cuanto menos si no se han agotado las vías de reconciliación. Su despido, y quizás en mayor medida el haberse sacado del aire un programa líder en las preferencias de la audiencia, causó un estruendoso revuelo en los medios de comunicación masiva y las redes sociales. En Twitter, por ejemplo, los estadísticos mostraron que la palabra «Aristegui» llegó a posarse nada menos que en la cúspide de las tendencias mundiales; las opiniones ahí manifestadas apoyaban en su mayoría a la periodista [9]. El motivo de la desavenencia, es un consenso al parecer homogéneo, fue que la presentadora, después de abordar el tema espinoso de los diputados del Partido del Trabajo (PT) que acusaban a Felipe Calderón de ser un alcohólico y a pesar de ello llevar el volante del país, remató con un cuestionamiento igualmente polémico: «¿tiene o no Felipe Calderón un problema de alcoholismo?». Antes de terminar el reportaje invitó a la Presidencia a pronunciarse respecto a ese punto.

[La pancarta de la discordia (fig.2)]
Pulgar arriba, pulgar abajo

En cambio en lo que no existe un consenso es sobre si el hecho descrito es suficiente y motivo para justificar la expulsión de una voz crítica. Las diferencias en el veredicto han disparado una marejada de opiniones tanto de periodistas e intelectuales como de ciudadanos en general, que han estado perladas de cuantiosos superlativos y aspavientos; una parte esgrime que el asunto es un flagrante atropello a la libertad de expresión, lo que merma el cariz democrático real o simulado que se expone en México; al otro extremo se asevera que la periodista, faltando al rigor que exige la labor periodística, hizo de una calumnia una verdad, suceso de por sí inmoral y aún más ennegrecido al alcanzar a zaherir la investidura presidencial. Algunos organismo civiles no se han desaprovechado la oportunidad de pronunciarse en este caso, entre ellas la internacional Reporteros Sin Fronteras, cuya postura es que al no haber una explicación detallada por parte del expatrón sobre el móvil del despido, se da lugar a suspicacias que de una manera u otra terminan apuntando a la censura [10]. La Asociación Mexicana de Derechos a la Información (AMEDI) estuvo siguiendo de cerca el caso y se pronunció en favor de la periodista [11].
La polémica llegó a la Cámara Baja en donde diputados de izquierda denunciaron que el suceso era un atentado contra la libertad de expresión, toda vez que el pretenso rumor no fue el resultado de una opinión personal de Aristegui, sino que se había limitado a comentar una noticia originada allí mismo en el Congreso. Basándose en esos argumentos conminaron a MVS a resinstalar a la periodista.

Entre la población  la respuesta no se ha limitado a la expresión de opiniones, una conglomeración anónima de internautas ha organizado y ejecutado un ataque informático del tipo DDoS a varios portales de la cadena MVS, razón por la cual han dejado de funcionar por unas horas en distintos días [12]. Según el semanario Proceso la página oficial de la Presidencia de la República fue también blanco de los embates [13]. (Los asaltos de DDoS, para dar algo de luz en el tema, se logran mediante miles -aun tal vez millones- de lecturas a un portal de internet, simulándose así una miríada de usuarios que intentan acceder de manera concurrente, con lo que el estrés rebasa las capacidades del servidor y  éste termina por dejar de responder a las peticiones de los visitantes reales).
La voz de Carmen y la réplica oficial

Yendo ahora a la versión de Aristegui, que hizo pública en una conferencia de prensa en el centro cultural Casa Lamm [14], en ella argumentó que su expatrón, vulnerable por la próxima expiración de unas de sus concesiones vitales, no tuvo más remedio que ceder a las exigencias de las autoridades, por más extremistas que fueran. Vale detallar que los ejecutivos de MVS actualmente negocian la renovación de su licencia para la explotación comercial del espectro de 2.5 a 2.7 GHz [15], el corporativo todavía continúa explotando el recurso aunque su licencia está vencida, lo que puede darnos una idea del nerviosismo que está aquejando a sus dueños y ejecutivos.
Después de conocer ese abuso, puede decirse que la voz de Carmen Aristegui fue profética cuando en una entrevista publicada hace más de una década argumentó:

En nuestro país, y es algo que sabemos claramente, se ha dado una relación ciertamente perversa entre los concesionarios de los medios electrónicos y el poder político. Para beneficiar al sistema se inventó la facultad discrecional del Estado que otorga o quita Concesiones. [16]
Volviendo a la conferencia en la Casa Lamm, quizás la crítica más sonora en el discurso orado se encierra en el fragmento que continúa:

Abrazo a quienes en todos los tonos y con diferentes lenguajes se han manifestado en contra de lo que a todas luces un hecho autoritario, desmedido e inaceptable… un hecho así, sólo es imaginable en las dictaduras que nadie desea para México… Castigar por opinar o por cuestionar a los gobernantes. [17]
En una conferencia distinta, ésta protagonizada por el secretario de la Presidencia Roberto Gil Zuarth, éste aseveró que la institución que representa respeta «escrupulosamente» la libertad de expresión y rechazó que de ella emane cualquier coacción contra los medios o los periodistas [6]. El vocero aprovechó su exposición para informar que Felipe Calderón goza de buena salud y que ello se constata al observarse que nunca ha faltado a sus deberes.

A punto de publicar este texto veo que está circulando la buena nueva de que Aristegui será reinstalada en MVS [18]. ¿Será que la polémica desatada se convirtió inesperadamente en una mancha harto notoria que el partido oficial, que se presume tolerante a todas las voces, quiso lavarse cuanto antes en un tiempo en que se habla ya de las elecciones presidenciales de 2012?
Epílogo

La Presidencia, con su deslinde, deja a MVS como el único villano de este cuento.

Carmen Aristegui volverá fortalecida, además de que seguramente tendrá una audiencia más fiel y más numerosa debido a la enorme publicidad que la crisis gratuitamente le trajo.

*               *               *
Mis conclusiones

El presunto alcoholismo de Calderón, tema que bien pudo haber tenido un alcance y duración no mayores a lo anecdótico, fue llevado bastante más allá por quienes deseaban, por el contrario, que se desechara pronto. El gran error de quienes llevaron a cabo la deshonesta treta fue actuar impulsivamente, sin siquiera ponderar las consecuencias más obvias del acto.
Tras la restitución de Aristegui puedo decir que el primer perdedor fue MVS, pues el voraginoso evento resaltó que en su lista de prioridades el dinero está sobre valores como la moralidad y, debiera ser esto elemental en una empresa de medios, el compromiso a difundir la realidad tal cual es. El segundo abatido fue el gobierno federal porque el pretenso infundio se expandió y dio material de primera para sátiras y mofas que hoy siguen inundando el ciberespacio, además de que, como se explicó antes, el profuso caudal de expresiones desbordó el territorio nacional y la intolerancia a la libertad de expresión en el país quedó expuesta globalmente.

Si me empecinara en encontrar un dejo de culpa en la actuación de Aristegui en algún momento de ese episodio, me quedo con que, hasta dentro de un contexto en que la interrogante de Carmen Aristegui fuera sólo infundio, su falla se convierte en mero desliz sise analizar la trayectoria que la antecede y que muestra que el acierto es en su discurrir la regla y no una excepción. Como dice un dicho muy dicho: «Los errores son humanos»… la misma Aristegui está consciente de ello… o al menos es  lo que se desprende del siguiente fragmento de una entrevista que le hicieron años atrás:
El punto clave de este oficio es el criterio periodístico, y este concepto es tan subjetivo como lo quieras ver. En el periodismo la objetividad acaba siendo un imposible, todo el tiempo estás eligiendo y descartando información. Es el juego eterno de destacar lo que uno supone que es más relevante para la sociedad, que es quien te escucha y quien te ve.  Al final de cuentas lo que debes hacer, es ejercer el criterio periodístico. En ocasiones le atinas pero hay veces en que estás errado en tu percepción. [19]

Estimo que la animadversión que la periodista despierta en algunos, pasión desafortunada que fue puesta de manifiesto de manera más nítida en la reciente crisis, no se apea en las razones que sus detractores despliegan en sus estandartes, sino que ellas sirven de máscara para disimular que lo que de ella de veras les resulta inaceptable es su ética empecinada e irracional [20]. Los valores humanos y profesionales que resultan hacen que tome en cuenta a esa porción de la realidad que los medios masivos desdeñan porque su propagación se traduce en una sepa de consciencia y entendimiento social y político que les resulta inconveniente. Aristegui, en contraste, no tiene empacho en exponer las razones que obligan a una masa a la protesta, los razonamientos de los intelectuales incómodos a la hegemonía, las mil faces de la corrupción, los grises juegos de la impunidad, la incompetencia y el vicio de la procuración de justicia… y muchos otros tópicos relacionados con las artimañas de unos cuantos para detentar poder y riqueza.
Acerca de la Presidencia…, mi opinión sobre sus actuación viene a ceñirse en todas sus letras a la que expuso Aristegui sobre el despido de un ejecutivo en el tiempo en que trabajaba para Grupo Imagen:

El punto fue que por una presunta falta de respeto a una presunta autoridad del mismo Grupo Imagen, había que quitar a Ivo de la Gerencia. Yo creo que se magnificó un incidente con el claro propósito de hacer valer una autoridad. A mí me queda claro que cuando alguien toma una actitud así para hacer valer su autoridad, es que no tiene tal autoridad. [4]
Igualmente me ciño a su idea de lo que es apertura y, por ende, libertad de expresión:

Es tener oportunidad de decir cosas. Decir cosas que pueden resultar fuertes incluso contra el propio sistema. Es poder referirte a personajes públicos por su nombre. Es poder cuestionar y hacer análisis de políticas de gobierno en forma abierta. Es poder hacer reflexiones de cuestiones públicas aunque ello afecte intereses particulares. [21]
Remato esta anotación con una frase dicha por ella y de la que en la actualidad no podría menos que desdecirse:

No creo que hoy un medio de comunicación pueda recibir llamadas del Secretario de Gobernación, como sucedía antes, para que un comunicador se calle o se vaya de un noticiero. [19]
Notas y fuentes:
  1. Carmen Aristegui -Quién: http://www.quien.com/perfiles/carmen-aristegui
  2. El periodismo, profesión con mucha adrenalina: Carmen Aristegui -Gerardo Israel Montes, Zócalo: http://zocalo.laneta.apc.org/texto.shtml?cmd[14]=x-14-3775c386ba95f08298aff33866035926&cmd[23]=c-2-70
  3. Diez datos que no sabías de Aristegui -Vanguardia: http://www.vanguardia.com.mx/diezdatosquenosabiasdearistegui-648124.html
  4. Entrevista con Aristegui: Me puedo ver al espejo y me siento bien conmigo misma -José A. Fernández, Canal100:http://www.canal100.com.mx/telemundo/entrevistas/?id_nota=2882
  5. Carmen Aristegui -Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Aristegui
  6. «Reporter loses job after saying Calderon should respond to alcoholism claims» -Ken Ellingwood, LA Times: http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-mexico-calderon-journalist-20110210,0,665705.story
  7. Transcripción del comunicado de MVS sobre salida de Aristegui -Milenio: http://www.milenio.com/node/640269
  8. Aristegui, los entretelones de una censura -Jenaro Villamil, Proceso: http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88136
  9. Opiniones en Twitter por el despido de Carmen Aristegui -Pepe Flores, Vivir México: http://vivirmexico.com/2011/02/opiniones-en-twitter-por-el-despido-de-carmen-aristegui
  10. Polemizan por despido de periodista Aristegui en México -Associated Press: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AMN_GEN_MEXICO_PERIODISTA_SPLA-?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2011-02-08-20-16-37
  11. Carmen Aristegui y la libertad de expresión -AMEDI: http://www.amedi.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=607:carmen-aristegui-y-la-libertad-de-expresion&catid=59:comunicados&Itemid=105
  12. Reivindican hackers ataque contra MVS, en apoyo a Aristegui -Arlen Pimentel, Milenio: http://www.milenio.com/node/643059
  13. Cibernautas boicotean los sitios web de Presidencia y MVS -Alejandro Saldívar, Proceso: http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88250
  14. Video de la conferencia de prensa dada por Carmen Aristegui con respecto a su despido de MVS -RadioAMLO, YouTube: 
  15. Carmen Aristegui y el Presidente -La Silla Rota: http://lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=4370:carmen-aristegui-y-el-presidente&Itemid=68
  16. Entrevista con Carmen Aristegui: México vive todavía la transición a la democracia; a todos nos falta madurar -José A. Fernández, Canal100: http://www.canal100.com.mx/telemundo/entrevistas/?id_nota=1223
  17. Versión estenográfica del Pronunciamiento de Aristegui -Animal Político: http://www.animalpolitico.com/2011/02/version-estenografica-del-pronunciamiento-de-aristegui-video/
  18. La periodista Carmen Aristegui regresará a su programa tras polémico despido -Google/EFE: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5i_fiI26JfC354MZTZOP72U90pbOA?docId=1465155
  19. Entrevista con Carmen Aristegui: La clave del periodismo es destacar lo que es más relevante para la sociedad -José A. Fernández, Canal100: http://www.canal100.com.mx/telemundo/entrevistas/?id_nota=6369
  20. ¿O qué, enfrentar al poderoso no es como se vea un comportamiento irracional? (Recomiendo al lector leer El hombre mediocre, de José Ingenieros, obra en la que defiende que los valores humanos vale la pena sean ejercidos por ser la estrella Polar que trae desarrollo a las sociedades).
  21. Entrevista con Carmen Aristegui: El conductor de noticias juega al equilibrista -José A. Fernández, Canal100: http://www.canal100.com.mx/telemundo/entrevistas/?id_nota=2891
  22. Reporte Semanal: México en el extranjero; sección «Los Ángeles Times, “Reporter looses her job after saying Calderon should respond to alcoholism claims”» —Animal Político: http://www.animalpolitico.com/2011/02/reporte-semanal-mexico-en-el-extranjero/
  23. «Carmen Aristegui sacking inflames Mexico media row» —BBC News: http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-12414223
Imágenes:
  1. Carmen Aristegui -Contadero, Blogspot: 
  2. Felipe Calderón Alcohólico -Burros y perras, Blogspot: http://burrosyperras.blogspot.com/2011/02/felipe-calderon-alcoholico.html


Ciberataque

En Twitter @pateandopiedras informó que varios sitios oficiales mexicanos fueron atacados por hackers [1]. Visité los portales listados en la página referida [2] y veo que, sin excepción, me redirigen a la dirección:

En tal página, al calce se muestra la siguiente lista:

Probé algunos de esos portales al azar y noto que muchos muestran el mensaje de los atacantes mas otros dan mensajes de error diversos. Sólo el de la UdeG se ve intacto (quizás fue reparado).

Convertí el mensaje de los hackers a PDF, enlazo el documento a continuación:

Vale decir que a finales del año pasado se había dado un ataque similar [3].
Notas:
  1. Mensaje en Twitter: http://twitter.com/PateandoPiedras/status/24617720671
  2. Hackean varios sitios mexicanos en protesta por el Bicentenario: http://www.pateandopiedras.com/?p=28567
  3. Ataque a sitios web del gobierno mexicano: http://deshollinador.wordpress.com/2009/11/17/ataque-a-sitios-web-del-gobierno-mexicano/


En este año, menos hambre

Quizás las cifras de la FAO son más alegres que las reales:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/708687.html

Hay menos hambre en el mundo en 2010: FAO

Martes 14 de septiembre de 2010

Deutsche Welle

El Universal

De acuerdo a la noticia, la cifra global de hambrientos cayó de más de mil millones a 925 millones en 2010.

Lo que no me cuadra, es la siguiente aseveración:

En los países en vías de desarrollo la tasa de personas que padecen hambre alcanza al 16% de la población, un porcentaje muy superior al objetivo del 10% mencionado en los llamados Objetivos del Milenio.

De acuerdo a las cifras del gobierno de México, la cantidad de pobres en México aumentó. Hace un par de meses la secretaría de Hacienda anunció que casi 6 millones de mexicanos se han movido al subconjunto de los pobres [1]. Sin embargo, coinciden en la cantidad de los que además de pobres están hambrientos, que en México son aproximadamente –según la misma secretaría– poco más del 16% de la población.



El alza consumada, la austeridad prometida y la vajilla imperial

Una noticia antigua:
http://www.ntn24.com/content/mexico-aplicara-severo-plan-austeridad-y-alza-impuestos

México aplicará severo plan de austeridad y alza de impuestos
04 de Septiembre de 2009
AFP

Hoy, a poco más de un año, veo que el alza de impuestos se materializó [1], no así la austeridad gubernamental [2].
Otra noticia que abunda sobre el poco compromiso de la cúpula:

La vajilla de la cena presidencial costará un millón 881 mil pesos
Redacción
Ciudad de México, 10 de septiembre [de 2010]

La Casa Uriarte de Talavera entregará para la cena presidencial del 15 de septiembre 300 juegos de estas piezas artesanales y exclusivas que guarda con celo dentro de sus talleres.

Esto, tomando en cuenta su precio de salida, representa un desembolso total de un millón 881 mil 500 pesos.

Notas:

Infancia malnutrida o desempleo, a escoger

Una noticia en La Jornada que me recordó una nota que escribí anteriormente [1]:
Más de 50 productos, en la lista de alimentos que venderán en escuelas

Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Jueves 9 de septiembre de 2010, p. 4
La secretaría de salud (SSA) publicó una lista que contiene los productos que pueden ser vendidos en las “tienditas” escolares.

Hasta ayer por la tarde incluía 54 productos, la mayoría botanas, galletas y pastelillos…
Lo que está exigiendo esa secretaría es que se limite la porción de grasas y carbohidratos ofrecidas por los alimentos chatarra.

La siguiente, me parece una buena medida de control:
Comentó que la Ssa empezará a trabajar con la industria de alimentos procesados en la elaboración de un sistema de etiquetado frontal para distinguir los productos que se pueden vender en las escuelas.

En general, el que se busque solamente limitar algunos nutrientes no es una medida integral de nutrición, debiera promoverse la comida sana, plena en vitaminas, minerales y demás nutrientes del espectro.
No estoy de acuerdo en que la lista mencione marcas, ello, a todas vistas, privilegiará a ciertas empresas y excluirá al resto. Lo regular es que se privilegie al de por sí privilegiado, las empresas más pequeñas difícilmente serán seleccionadas sobre las gigantescas. Es una manera de eliminar la competencia.

Inicialmente, la SSA exigía que se removiera la comida chatarra de las escuelas, sin excepciones, sin holguras. Se nota que las empresas hicieron lo suyo para que esa postura se fuera debilitando. ¿Es que la salud de millones de niños importa menos que los empleos que podrían perderse por esa medida? [1][2]. En realidad, las miras de los dueños de productoras de comida atractiva a los niños, mas en unos casos poco sustanciosa y en otros francamente nociva, tiene que ver menos con la protección de las plazas de sus trabajadores y más son intereses que brillan como oro. El líder de la SEP dice que no hubo presión y que la dejadez está siendo resultado de la decisión no de una institución sino de la misma gente [3]. Las encuestas son un ejercicio democrático, lo acepto, empero, ¿son sanas enmarcadas dentro de un tema especializado como la nutrición? No me imagino que la siguiente encuesta popular sea para elegir si la nueva estrategia contra el cáncer debiera ser quimio o radioterapia (!).
Notas:
  1. El PAN engorda: http://deshollinador.wordpress.com/2010/01/27/el-pan-engorda/
  2. Retirar comida “chatarra” de escuelas poner en riesgo empleo de papás: AEPFQ: http://www.ciudadypoder.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=6850:retirar-comida-%E2%80%9Cchatarra%E2%80%9D-de-escuelas-poner-en-riesgo-empleo-de-pap%C3%A1s-aepfq&Itemid=2
  3. Ahora sí, un diagnóstico serio (sección que habla del delegado de la SEP en Tamaulipas): http://www.hoytamaulipas.net/notas/16243/Ahora-si-un-diagnostico-serio.html
  4. La IP no presionó para aflojar normas de comida chatarra: SEP: http://www.jornada.unam.mx/2010/08/18/index.php?section=sociedad&article=040n1soc


Un canal que acortó unas distancias y aumentó otras

Ayer estaba leyendo [1] acerca de la época victoriana y la bonanza que le trajo al Reino Unido, al punto de llevar al Imperio Británico a la cúspide histórica en cuanto a la dominancia global. Sus ejércitos de colonización se extendieron a cada continente y se adueñaron por la fuerza -sus intelectuales arguyeron los más loables objetivos- de ajenas tierras y sus recursos; los pueblos avasallados fueron explotados como mano de obra para extraer los recursos arrebatados; la riqueza resultante salía en embarques regulares con rumbo a las arcas desfondadas del imperio.
La Revolución Industrial, consecuencia del ingenio del pueblo británico, fue cimiento decisivo para la hegemonía de su reino; de igual manera, su situación insular fue un privilegio, pues mantuvo aislado su territorio de muchos de los conflictos en los que se vieron involucrados los europeos, que a la larga vinieron a debilitar la economía y la fuerza militar de muchos pueblos.

Entre lo que leí, se mencionaba el interés del Reino Unido en controlar el Canal de Suez. En una imagen que me encontré en la página cuya dirección pongo al pie [2], salta a la vista la razón por la que el imperio y otras naciones poderosas se peleaban por adueñarse del susodicho canal.
Aquí un enlace directo a la imagen:

India fue unas de las posesiones más ricas del reino, acortar el trasiego de los productos sacados de la enorme nación para tenerlos lo más pronto posible en las bases del imperio era, claramente, una prioridad.

Llamó mi atención, un fragmento del artículo que mencioné antes [2] en que se explica que en 1956 Egipto tomó control del canal (que está en su territorio). Apenas tres meses de la expropiación, fuerzas de Israel, Reino Unido y Francia invadieron Egipto.
Por más ventajas que el desarrollo de la ciencia y la tecnología nos traiga, las coerciones de nuestro yo primitivo nos controlan. Los mismos pueblos que nos allegan una civilización evolucionada nos enseñan a tratar al dominado con una moral de baja ralea. Quizás nuestra moral no se ha desarrollado a la par de nuestras facultades superiores, ora porque su motor no se guarda en el córtex (justificación fisiológica), ora porque la altura moral no está dentro de nuestras aspiraciones.

Notas:
  1. Historia Ilustrada del siglo XX
    Editorial Cumbre S.A
    Tomo I
    Pág. 127-135.
  2. The Suez Canal: http://geography.howstuffworks.com/africa/the-suez-canal.htm/printable


72

Descomposición en México:
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=216246&Itemid=1

Diplomáticos reciben datos sobre masacre a migrantes en México
Prensa Latina
Generalmente, los medios escriben acerca de la corrupción que distingue a la clase política, mas, esta no es exclusiva de ese sector y, de manera general, se muestra en la sociedad como descomposición. Los estadísticos que ponen a México en los primeros lugares globales en lo deplorable, como los asesinatos y los secuestros, son evidencia irrefutable de esa descomposición.

Reconozco que en México no sólo es necesario un cambio político sino uno que incluya aspectos morales y culturales. Me pregunto si una revolución política acarreará una humana o si será al revés.
¿La mexicana cultura de “el que transa no avanza” nos estará costando más cara de lo que pensamos? ¿Tendrá una cara más siniestra de lo que parece a primera vista? Quizás esa idiosincrasia está poniendo al pragmatismo utilitario en niveles macabros…, ése que dicta que vale la pena avasallar a los semejantes en nombre del “éxito”.